Что поделаешь, не лежит у меня душа к экспрессивно окрашенному искусству, если где-то, хоть на грани сознания, не увижу, пусть маленький, намек на эстетику. Или Идею, на крайний случай. А иначе все в пустую… Стоишь перед таким произведением, смотришь. Видишь уйму работы и профессионализма. Настоящего, смелого профессионализма, а ощущение, извините, духовной помойки. Экспрессия, как необузданный порыв, не должна все же переходить грань хорошего тона и вкуса.
Возьмем, к примеру, эксклюзивный фотосет для сайта FGR (кстати, очень хорошего) от российского фотографа Даниила Головкина под названием «Отношение к гламуру».
Уж не знаю, по какой такой фантазии, гламур у фотографа ассоциируется с поглощением золотых побрякушек, до тошноты, но именно эту светлую мысль он и попытался донести до сознания ошеломленного зрителя. Видимо, виновата ВИКИ, которая в объяснении этого термина введет в замешательство кого угодно. Сначала нам дают дословный перевод: «шарм», «очарование», «обаяние», а потом, вдруг – «для мировоззрения гламура характерны акцент на роскошь и внешний блеск». Причем, последняя фраза принадлежит, какому-то господину Точилову, который явно имеет мало отношения к гламуру, как и его фамилия. Прошу прощения за резкость. Если именно так некоторые граждане воспринимают — «шарм», «очарование» и «обаяние», то мне их искренне жаль! Впрочем, это мое частное мнение. Приятного просмотра, господа!
Что, касается профессиональной стороны вопроса – то она безупречна.
Авторы проекта:
